时装界的“环保倒霉蛋” 2010年02月02日 13:29
1月时装界最倒霉的品牌莫过于H&M，据《纽约时报》揭发，纽约34大街的门店将过季衣服像打口碟一样打上洞，从后门扔出去。
H&M在中国也有众多门店，图为前门新店外景。设身处地的想想，你愿意流浪汉和你穿着一样的衣服吗？
1月时装界最倒霉的品牌莫过于H&M，据《纽约时报》揭发，纽约34大街的门店将过季衣服像打口碟一样打上洞，从后门扔出去。
尽管H&M刚刚发布了再生布料制作的环保系列，但这并不妨碍《纽约时报》质问：为什么快速时装品牌宁可浪费，也不愿把这些衣服捐掉？
尴尬的H&M只能回应说，“那家店的行为不是我们的标准流程”，以后会把多余的服装捐掉。但爱八卦的时装界人士可不放过幸灾乐祸的机会，他们接受媒体采访时说：“如果你发现迎面走来的流浪汉和你穿着一样的外套，你从此还会再购买H&M的衣服吗？”
这些家伙虽然貌似有理，但在环保问题上，他可能根本没资格发言。他是否喜欢经常购买衣服，过季了就扔掉？他是否喜欢购买一只手袋，该手袋的制作是杀死一头牛，只用它全身皮的很小一部分，以致这头牛吃的草、排的碳以及最近为地球人所熟知的屁全白放了？根据环境激进分子“一切不必要的消费都是不环保的”理念，他们完全有可能在时装周期间出门被迎头泼上一桶红油漆。虽然据“真正的环保分子”说，泼人红油漆的都是“伪环保者”，因为油漆超不环保。
这就是我们生活的世界，信息和理论经常相互冲突。回到H&M的尴尬困境，也许做好流程控制是好方式，至少他们可以想法减少丢弃的衣服数量。也有时装分子建议他们效仿欧洲独立设计师，用散弹枪把过季的T恤衫打一堆洞，可以以“时尚艺术”的面貌标高价卖出去。但无论如何，减少浪费必定是环保的。而尽量消费不被过度加工、过度包装的产品也是环保的。
最后解释一下，什么叫不被过度加工。素食主义者和“伪素食主义者”都请注意，环保的食素是食用“简单加工的素菜”，不要假惺惺去吃“味道像肉的豆制品”。它们的味道来自于香精，也就是高分子有机物。这类人工合成的东西基本上没有办法被消化吸收，接着也不能被环境降解，这种怪东西惟一的好处是“味道好”。它会一直以各种各样的形式存在于生物地球化学循环中，富集在空气、水和土壤中，永垂不朽。
authors@zoshow.com
已有位网友发表评论 我要评论
看过此文的人还看过时尚生活 秀客至上
- 时尚达人的低碳生活 10-02-20
- 乐活族的精神所在09-07-24
- 中国的乐活族在哪09-07-28
- 环保纸印杂志 很环保很奢侈09-12-05
- Linda Loudermilk：环保也可以奢侈？09-06-04
- 施华洛世奇水学校：环保不是时尚09-11-27
- 时尚：环保信仰PK伪善商机09-12-08
- 时装大牌论可持续发展 10-02-23
